環境ホルモン濫訴事件：中西応援団（判決確定につき、新規投稿受付は停止）


HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理

[back]

【 関連記事一括表示 】

□記事番号　1698　に関する記事

記事番号：1698
タイトル：え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：ham
投稿日時：2006/12/17(Sun) 22:40:17
ＵＲＬ：未入力
この京都大学のM教授って松井さんのことだろうか？
http://shinshun.blog47.fc2.com/blog-entry-71.html

だとしたら、驚愕！　京都でも損害賠償訴訟だなんて・・・？だ。


＞･･･で、面白いことが判明しました。

＞この困った教授がもうひとつある裁判を起こしていたからである。
＞例によって勢いで告訴？ 何の損害なのか損害賠償を要求している。
＞この裁判は、Ｍさんにとっては、実は大変な命取り裁判なのである。


＞次の裁判は15日･･･、

＞さぁ！京都に行こう！
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1699
タイトル：Re: え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：apj
投稿日時：2006/12/18(Mon) 10:25:32
ＵＲＬ：未入力
>この京都大学のM教授って松井さんのことだろうか？
>http://shinshun.blog47.fc2.com/blog-entry-71.html

　でしょうねぇ。これだけ書かれれば、他には居ないでしょう。ここ（＝応援団）のサイトのURLも書いてあるし。

>だとしたら、驚愕！　京都でも損害賠償訴訟だなんて・・・？だ。

　別に、裁判をいくつか抱えてたってそれ自体は別に構わないのですが、対中西訴訟があまりにも？？？な状態なので、他のもそうじゃないかと思いたくなりますよねぇ。

>＞次の裁判は15日･･･、
>
>＞さぁ！京都に行こう！

　さすがに１５日は研究会のため札幌に出向いていたので、どうにもなりませんでした。例のblogの主には、事件番号を問い合わせました。まずは、訴状としょっぱなに提出された証拠書類を読みたいですね。あと、中西裁判より前か後かを知りたい。「訴える」という手段を思いついたのが、中西訴訟を始めたからなのか、それともそれ以前にそういう手を使うことを思いついていたのか。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1702
タイトル：Re: え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：酔うぞ
投稿日時：2006/12/18(Mon) 23:35:53
ＵＲＬ：未入力
　　　　中西裁判より前か後かを知りたい。
　　　　「訴える」という手段を思いついたのが、
　　　　中西訴訟を始めたからなのか、
　　　　それともそれ以前にそういう手を使うことを思いついていたのか。

これは本当に知りたいですね。
もちろん、何をめぐる裁判なのかもです。
けっこうトンデモな事件だったりして・・・・・。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1700
タイトル：Re: え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：はりがや
投稿日時：2006/12/18(Mon) 12:28:29
ＵＲＬ：未入力
>この京都大学のM教授って松井さんのことだろうか？
>http://shinshun.blog47.fc2.com/blog-entry-71.html
>
>だとしたら、驚愕！　京都でも損害賠償訴訟だなんて・・・？だ。

１２／１，元気無さそうにしゅんとしていたのって，
もう一方の裁判の，重大さに気づいたからですか？

>この裁判の進行や証言によっては、
>Ｍ教授の悪事（実現しなかったので悪巧み？）を、
>露呈させることになる。
>
>･･････そのことにお気づきになったのか？
>急に態度が軟化してきた模様。
>（最初から気が付けよ！）

京都で起こしたと言うからには，地元のかたが
被告なんですね．こちらはプレスには出ていな
いのかな？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1734
タイトル：Re: え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：一読者
投稿日時：2007/01/05(Fri) 14:23:38
ＵＲＬ：未入力
久々に環境ホルモン学会のHPを訪問したら
M教授の京都での裁判の話が掲示板に投稿されてました。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsedr/bbs/bbstop.htm

ひょっとして、この話なんでしょうかねぇ？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1735
タイトル：Re: え？M教授２つも裁判抱えてるの？
名前：はりがや
投稿日時：2007/01/05(Fri) 14:38:21
ＵＲＬ：未入力
「えええ？」と驚くような裁判ですね．貸し金を返還するかどうかの争いなんですか？

>松井先生のベンチャービジネス

>環境ホルモン学会の皆様、副会長の松井先生が奥様を社長としてご自分の会社を設立されたことをご存知ですか？下記にアクセスすると、座ったままで会社の登記簿が手に入ります。
>http://www1.touki.or.jp/
>会社の名称は株式会社遺伝子情報調査会です。
>住所所在はご自宅に変更されました。

>ここに記載されている、今では取締役を解任しましたが、お2人の取締役だった方と松井先生が一緒の事件の被告になっています。貸し金返還訴訟です。
>事件の内容は京都地裁民事第1部で見ることが出来るそうです。記録を見た人の話によるとなんとも生々しい驚くべきミステリー？が読めるそうです。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1736
タイトル：全部で３件？
名前：はりがや
投稿日時：2007/01/05(Fri) 17:01:54
ＵＲＬ：未入力
>ひょっとして、この話なんでしょうかねぇ？

１６９８番の話題だと「名誉毀損訴訟」で原告になり，
こちらの話題だと「貸金返還請求」で被告と書かれて
いる．２つの京都裁判の関係はいかに？

ライター氏が注目しているようだから，どこかで記事
になることを希望します．横浜の件と合わせると全部
で「３件」になるような気もするんですが．．．？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1737
タイトル：Re: 全部で３件？
名前：はりがや
投稿日時：2007/01/05(Fri) 17:04:20
ＵＲＬ：未入力
>１６９８番の話題だと「名誉毀損訴訟」で原告になり，

訂正です　→「損害賠償訴訟」
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1738
タイトル：Re: 全部で３件？
名前：一読者
投稿日時：2007/01/05(Fri) 21:31:04
ＵＲＬ：未入力
>>ひょっとして、この話なんでしょうかねぇ？

私も被告と原告の関係が逆では？と思いながらも一応ポストしてみたわけですが。（なので、きもち疑問型）
3件に見えますよね。
どうなんでしょう？

同じく、どなたかに解説を希望
（他力本願、すみません）
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1742
タイトル：Re: 全部で３件？
名前：酔うぞ
投稿日時：2007/01/07(Sun) 18:18:09
ＵＲＬ：未入力
なんか、中西裁判では原告。
もう一つの損害賠償裁判でも原告。
貸金返還訴訟では被告。

と読めますね。

同時進行で裁判３つというのは半端じゃないですよ。
本当なんでしょうかね？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1743
タイトル：Re: 全部で３件？
名前：読者の一人
投稿日時：2007/01/07(Sun) 21:12:09
ＵＲＬ：未入力
ほとんど欠かさず読ませていただいている読者の一人です。
中西先生の都市の水道の話しあたりから先生の書物から勉強させていただいております。
M先生は要するにお金に関してかなり敏感な方のように思えます。
3月に突然訴訟を起こしたのも、何か研究費と絡んだ臭いを感じますね。
今後のどのような展開が起きるか、M先生の反応に興味が持たれます。
それと9億円で出した成果がそれに見合うものでしょうか。どなたか検証していただけたらいいのですが。
科研費にしても、4−5千万円もらってこれだけかよ　というようなものさえ
散見されるし、メジャーな論文が少なかったりでぼったくりのような思いがしますね。
中西先生も雑感で言っておられるように、早急に検証を、少なくとも1億円以上の
課題に対しては必要ではないでしょうか。地道に研究している人にばらまいた方がもっと成果が上がる可能性は大きいでしょうね。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1744
タイトル：Re: 全部で３件？
名前：読者の一人
投稿日時：2007/01/07(Sun) 21:14:59
ＵＲＬ：未入力
済みません。以下の記述は一般的な意見です。M先生の特定研究については
わかりませんので。

>科研費にしても、4−5千万円もらってこれだけかよ　というようなものさえ
>散見されるし、メジャーな論文が少なかったりでぼったくりのような思いがしますね。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1750
タイトル：ホントにほんと、でした。
名前：ham
投稿日時：2007/01/09(Tue) 20:04:23
ＵＲＬ：未入力
本当かいな、と思っていましたら、知人が教えてくれました。
京都地裁で、丁寧に教えてくれたそうです。裁判は公開が原則ですから、誰でも
許可なしで傍聴できるし、記録の閲覧もできるそうです。法務省公認の超個人情報の開示だ。京都の方誰か記録を閲覧して、詳しく教えてくださいよ。

>もう一つの損害賠償裁判でも原告。事件番号　　平１８年　ワ　２０３６
　　　　原告　　松井三郎
　　　　被告　　○○○○他
　　　　京都地裁　民亊第２部

　　　
>貸金返還訴訟では被告。事件番号　　平１８年　ワ　１２１８
　　　原告　　全日本パトロール警備保障会社
　　　被告　　松井三郎

>
>と読めますね。
>
>同時進行で裁判３つというのは半端じゃないですよ。
>本当なんでしょうかね？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1753
タイトル：何やってんだろうな一体？
名前：apj
投稿日時：2007/01/10(Wed) 12:13:13
ＵＲＬ：未入力
>>もう一つの損害賠償裁判でも原告。事件番号　　平１８年　ワ　２０３６
>>貸金返還訴訟では被告。事件番号　　平１８年　ワ　１２１８

　貸金返還の方は基本的に当事者の問題だからネット上の表現の自由とは関係ないですが……。
損害賠償はまさかと思うけど名誉毀損じゃないよね？別の人から名誉毀損で提訴喰らってたら、会を挙げて爆笑してやるぞまったく。

　ところで、事件番号からは、中西さんを訴えた方が先ですよね。訴状提出の時に番号が振られるので、提出はどちらも去年だ。
ネット上で目立ちまくってる時に京都で揉めたら、別訴訟の情報も広がるのは早いってことは当然予想の範囲だと思うんですが……。
中西裁判がなければ、当事者間の損害賠償だの貸金請求だのの事件番号がネットに出てくることも無かったでしょうし、広まることもなかったでしょうね。貸した金返せなんて紛争は、よほど変わった何かが他に無い限り、普通は誰も注目しないありがちな紛争ですし。中西先生の知名度のおかげで、関係ない紛争まで目立ちまくる結果なんですが……。で、この場合目立ってもあんまりいいこともなさそうなんですが。松井センセ、目立ちたかったんでしょうかね定年前に。謎だ。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1754
タイトル：あ、間違えた……
名前：apj
投稿日時：2007/01/10(Wed) 12:20:23
ＵＲＬ：未入力
>損害賠償はまさかと思うけど名誉毀損じゃないよね？別の人から名誉毀損で提訴喰らってたら、会を挙げて爆笑してやるぞまったく。

　原告だからそれはないか。間違えた。けどもし名誉毀損だったらやっぱり笑うしかないな。一体何人訴えてんだよ！って突っ込むしかない。
　そりゃそうと、損害賠償が、もしネット上の表現の話だったら、被告と連絡とってこっちに合流を呼びかけるってのは有りだろうな。誰か詳細知らないかな？訴状手に入らない？ネット上の表現と関係なければ、当事者で勝手にやってろでいいんだけど。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1757
タイトル：Re: 何やってんだろうな一体？
名前：酔うぞ
投稿日時：2007/01/11(Thu) 02:54:23
ＵＲＬ：未入力
>貸した金返せなんて紛争は、よほど変わった何かが他に無い限り、普通は誰も注目しないありがちな紛争ですし。中西先生の知名度のおかげで、関係ない紛争まで目立ちまくる結果なんですが……。で、この場合目立ってもあんまりいいこともなさそうなんですが。松井センセ、目立ちたかったんでしょうかね定年前に。謎だ。

仮定の話として、シンポジウムでの発言について個人ホームぺー上で本当に名誉を毀損するような記述があった場合に、それを民事訴訟によって法的な勝利を得ることは、問題解決になるのでしょうかね？

確かに目立ちはするが、日本では弁護士さんには申し訳ないけど、裁判で勝って社会的な立場を悪くすることはしばしばあることで、特に名誉毀損裁判では社会的な地位が問題なのだから、舞台がシンポジウムの発言と個人ホームページの批判文章では、民事訴訟などしないで交渉した方が解決した場合の利は大きいの手はないだろうか？

少なくとも、今回見つかってしまった二つの裁判は中西裁判がなければ話題にならなかっただろう、ことが表現の自由に直結するようなところで裁判沙汰になったから注目度も極めて高くなってしまった。

これはかなり損な結果ではないのかな？
結果から見ると、もっと損しない問題解決の道はあると思うのだが、それを損する方を選んだ、と言えるのでしょう。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1759
タイトル：Re: 何やってんだろうな一体？
名前：apj
投稿日時：2007/01/11(Thu) 14:05:54
ＵＲＬ：未入力
>特に名誉毀損裁判では社会的な地位が問題なのだから、舞台がシンポジウムの発言と個人ホームページの批判文章では、民事訴訟などしないで交渉した方が解決した場合の利は大きいの手はないだろうか？

　交渉、というか普通は言論には言論で対抗、でしょう。批判ページの内容が失当であることを、きちんと書いて公表し、そちらの方により説得力があれば社会的名誉は変動しないし、場合によっては上昇する（っていうのか？）でしょう。

>少なくとも、今回見つかってしまった二つの裁判は中西裁判がなければ話題にならなかっただろう、ことが表現の自由に直結するようなところで裁判沙汰になったから注目度も極めて高くなってしまった。

　ただ提訴しただけならともかく、プレスリリースまで出して「さあさあ皆さん寄ってらっしゃい見てらっしゃい」とやっちゃいましたからねぇ。
　普通に訴えただけなのにネットで目立ちまくりで困るというのであれば、「提訴で二次被害は問題なのでは？」という議論をする余地がありますが、マスコミにプレスリリースを出すような原告は別扱いでしょう。どう考えても目立ちたかった、人目を引きたかったとしか思えない。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1763
タイトル：Re: 何やってんだろうな一体？
名前：KBR
投稿日時：2007/01/12(Fri) 23:24:55
ＵＲＬ：未入力
apjさん>　交渉、というか普通は言論には言論で対抗、でしょう。

私も裁判を傍聴したことがありますが（本裁判ではないです）、大体が「えっ、どうしてこんなことでこうなるの？」と、自分自身が持っていた経験や常識が間違っていたのかと疑ってしまうことが多いです。

apjさんの仰るとおり、まさにこの裁判も、普通を越えた何かによって動いているように感じます。ただ、普通を越えた何かを把握することは、私には難しそうです。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1741
タイトル：Re: え？
名前：行きたいけど
投稿日時：2007/01/07(Sun) 00:00:32
ＵＲＬ：未入力
>この困った教授がもうひとつある裁判を起こしていたからである。
>例によって勢いで告訴？ 何の損害なのか損害賠償を要求している。
>この裁判は、Ｍさんにとっては、実は大変な命取り裁判なのである。

　新年早々、本当に「え？」でございます。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1747
タイトル：Re: え？ga [
名前：ham
投稿日時：2007/01/08(Mon) 11:17:02
ＵＲＬ：未入力
>>この困った教授がもうひとつある裁判を起こしていたからである。
>>例によって勢いで告訴？ 何の損害なのか損害賠償を要求している。
>>この裁判は、Ｍさんにとっては、実は大変な命取り裁判なのである。
>
>　新年早々、本当に「え？」でございます。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1749
タイトル：京都裁判　２件のうちひとつ
名前：hrgy
投稿日時：2007/01/09(Tue) 05:34:36
ＵＲＬ：未入力
うへ？こんなことなんですか？
環境ホルモン学会の掲示板から．．．

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsedr/bbs/bbstop.htm
>何か聞くところによると、松井三郎先生が５０００万円もの大金の絡むサギまがいの事件に巻き込まれたということですが本当でしょうか。損害賠償事件だそうですから、騙し取られたお金を返せという事件か？
>事実なら環境ホルモン学会として支援のレスキュー隊の編成が必要なのでは・・・。なんにしても弁護士費用の支払いだけでも大変な額でしょうから、会員の皆様に呼びかけて、カンパ活動して支援が必要だと思います。学会の副会長ですから、積極的に支援が必要だと思います。学会という神聖な学問研究の中心におられる副会長に関することですから、私事だとしても放置して置く、では済まされません。まずは、学会として、事実関係を明らかにすることを、求めます。その上で積極的に支援しましょう。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1751
タイトル：Re: 京都裁判　２件のうちひとつ
名前：ケットシー
投稿日時：2007/01/10(Wed) 10:08:33
ＵＲＬ：未入力

>>学会という神聖な学問研究の中心におられる副会長に関することですから、

学会って神聖なのかー
そんなこと考えたこともなかった。神聖な場にいる人は全部神聖なのか？？じゃああたくしも・・
カンパを考えてやるから、詳しく教えろというロジックもなんだか面白い・・
（すみませんこの方を揶揄する訳ではないのですが）

M先生の動向も気になりますが、じゃーじゃー麺のレシピの方が気になる ^^

みなさん今年も元気でご活躍ください。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1755
タイトル：学会掲示板の記事
名前：はりがや
投稿日時：2007/01/10(Wed) 14:40:49
ＵＲＬ：未入力
１７３５番と１７４９番の記事に保全されていますが，
http://shinshun.blog47.fc2.com/blog-entry-71.html
にあるように，消されてしまったようです．民事裁判を
起こした側が，「ヤベェ！」ということで，ご都合削除
の言論統制となったのでしょうか．

「仮にネット上の掲示板で、書き込み者を無視して、ご
都合で意見削除したのならば、ネット表現に関する裁判
を起こすリーダーならでは･･･ってことで。･･･何だか、
嫌なものを見た気分。」と言うことに関して，同感いた
しますね．

>･･･と、書いたら、即効削除されておりました。？？？？！
>同時に奥様の会社に関する書き込みも削除されております。
>･･･と、言うことはご都合削除の言論統制ですね（笑）
>傷口に自ら塩･･･気が付いたのか？　荒らされたのか？
>知りたいということなので、事件番号をレスした方がおられたので･･･、
>調査すると、･･･こりゃ、Ｍさん、ヤベェ！ってことになったのでしょうか？　

>仮にネット上の掲示板で、書き込み者を無視して、ご都合で意見削除したのならば、ネット表現に関する裁判を起こすリーダーならでは･･･ってことで。･･･何だか、嫌なものを見た気分。『まずは、学会として、事実関係を明らかにすることを、求めます。その上で積極的に支援しましょう』･･･純粋に裁判があることを知って、組織のことを考えた愛と正義を感じられる書き込みだったですよ。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1765
タイトル：ところで会社の名前は何でしたっけ？
名前：apj
投稿日時：2007/01/16(Tue) 18:32:02
ＵＲＬ：未入力
どなたか……
>>･･･と、書いたら、即効削除されておりました。？？？？！
>>同時に奥様の会社に関する書き込みも削除されております。

　この会社の法人名何でしたっけ？（法人の名称は個人情報ではないので公開でも問題ない）
登記を調べるには名称が必要なんですが、ちょっと教えてください。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1767
タイトル：Re: ところで会社の名前は何でしたっけ？
名前：あーる
投稿日時：2007/01/16(Tue) 18:50:35
ＵＲＬ：未入力
1735の会社かな？

>会社の名称は株式会社遺伝子情報調査会です。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1768
タイトル：京都環境アクションネットワーク代表
名前：ken
投稿日時：2007/01/17(Wed) 12:54:14
ＵＲＬ：未入力
松井惠さんって、京都で有名なかたみたいですね。
京都環境アクションネットワーク代表の肩書きで色々やっている。
http://www.mizu.gr.jp/kikanshi/mizu_14/no14_i01.html
http://www.kyoto-umedu.jp/katudou/h_16/taihi.html
http://www.kyoto-umedu.jp/katudou/h_16/taihi2.html

Ｈ１７年、京都環境賞を受賞されました。
http://www.city.kyoto.jp/kankyo/ge/ecoprize/H17/H17ecoprize.html
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1769
タイトル：Re: 京都環境アクションネットワーク代表
名前：Kyoto fan
投稿日時：2007/01/17(Wed) 16:40:10
ＵＲＬ：未入力
>松井惠さんって、京都で有名なかたみたいですね。

株式会社遺伝子情報調査会の社長として、間接的に
貸金返還訴訟のほうに関わっているのですね。

>Ｈ１７年、京都環境賞を受賞されました。
>http://www.city.kyoto.jp/kankyo/ge/ecoprize/H17/H17ecoprize.html

京都市役所さん、住所を載せていては、個人情報が
丸見えなような。。。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1770
タイトル：Re: 京都環境アクションネットワーク代表
名前：読者より
投稿日時：2007/01/17(Wed) 17:48:33
ＵＲＬ：未入力
>>Ｈ１７年、京都環境賞を受賞されました。
>>http://www.city.kyoto.jp/kankyo/ge/ecoprize/H17/H17ecoprize.html
>
>京都市役所さん、住所を載せていては、個人情報が
>丸見えなような。。。

「株式会社遺伝子情報調査会」と
「京都環境アクションネットワーク」の２法人、
登記情報なんだから、公開情報だと言っていいのでは？
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1773
タイトル：味の方はイケてそうな……
名前：apj
投稿日時：2007/01/18(Thu) 11:57:39
ＵＲＬ：未入力
>松井惠さんって、京都で有名なかたみたいですね。
>http://www.kyoto-umedu.jp/katudou/h_16/taihi2.html

　ハーブ茶とお茶ガラケーキがおいしそうな^^;)。
おからの方にはあんまり惹かれないが。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1775
タイトル：Re: 味の方はイケてそうな……
名前：グリーンサム
投稿日時：2007/01/19(Fri) 08:16:50
ＵＲＬ：未入力
>>松井惠さんって、京都で有名なかたみたいですね。
>>http://www.kyoto-umedu.jp/katudou/h_16/taihi2.html
>
>　ハーブ茶とお茶ガラケーキがおいしそうな^^;)。
>おからの方にはあんまり惹かれないが。

おからはともかく、お茶がらを食べる意味がわからないですが・・。
食経験のないものをむやみに食べるのは「予防原則」に反するものですねぇ。

それにこのサイトの「ハーブ」と書いてある植木鉢の植物はコリウスとヘリクリサムで、観葉植物であって有毒ですから食べてはいけません。植物名があるほうも、キャットニップとかはマタタビ代用品で猫は喜びますが普通ヒトは食べない方がいいです。
事故の元になるような間違った広報活動で、全体的な知識レベルも有閑マダムの暇つぶし程度にしか見えません。
「エコ活動」ってそういうのが多いんですよね。
表面的にかっこいい、という・・結局似たもの夫婦なんでしょうね。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1774
タイトル：Re: 京都環境アクションネットワーク代表
名前：読者より
投稿日時：2007/01/18(Thu) 23:33:30
ＵＲＬ：未入力
>松井惠さんって、京都で有名なかたみたいですね。

松井教授の奥様が関与するＮＰＯ活動の立派ぶり！
だいぶまともじゃないですか。

鴨が葱を背負ってきた、じゃない、
旦那が民事裁判を背負ってきた。
巻き込まれた、奥様の気苦労は
端から見てお察しします。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1764
タイトル：京都裁判の次回は2月1日
名前：いとへん
投稿日時：2007/01/16(Tue) 16:19:56
ＵＲＬ：未入力
京都裁判の存在を知るきっかけとなったブログのエントリーが加筆されていますね。

京都裁判の次回は2月1日だそうです。

>この京都大学のM教授って松井さんのことだろうか？
>http://shinshun.blog47.fc2.com/blog-entry-71.html
>
>だとしたら、驚愕！　京都でも損害賠償訴訟だなんて・・・？だ。
>
>
>＞･･･で、面白いことが判明しました。
>
>＞この困った教授がもうひとつある裁判を起こしていたからである。
>＞例によって勢いで告訴？ 何の損害なのか損害賠償を要求している。
>＞この裁判は、Ｍさんにとっては、実は大変な命取り裁判なのである。
>
>
>＞次の裁判は15日･･･、
>
>＞さぁ！京都に行こう！
>
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

記事番号：1766
タイトル：Re: 京都裁判の次回は2月1日
名前：apj
投稿日時：2007/01/16(Tue) 18:33:58
ＵＲＬ：未入力
>京都裁判の次回は2月1日だそうです。

　こっちの濫訴事件の方が２月２日ですね。両方見るのはスケジュール的にきついなぁ……。
[返信]　[削除]　[修正]　　　.

[back]

HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理

【小規模PHP製作所】