| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |
| 記事番号： | 1912 |
| タイトル： | 松井さんの脳内を垣間見る |
| 名前： | ino |
| 投稿日時： | 2007/04/10(Tue) 11:10:13 |
| ＵＲＬ： | 未入力 |
| いやーここまですごいのか学堂さんの脳内は、と今更ながら吃驚です。 >中西氏のメイル内容が、「原告について否定的な印象を与えるものであることは否めない」ことを認めている点は、評価できます。しかし、インターネットのホームペイジ情報を通じた、私に対する名誉毀損が軽微であるとの判断は、承服できません。 否定的な印象を与えると直ちに「軽微でない名誉毀損」が成立すると思っているらしいですね。反対説を述べただけで不法行為の構成要件を充足するのでしょうか。 判断が承服できないなら、東京高裁へ打って出るべきでしょう（出て欲しいと思っているわけではありません。念のため）。中下さんや神山さんが賛同しないのかな。原告も弁護士も意気地の無い。 >ホームペイジ内容のチェックが働かない仕組みにおいて、学者、研究者のホームペイジ利用の倫理問題について、私の重要な提訴の判断を避けた判決になっています。提訴後、中西氏は相変わらずホームペイジで、自分の言い分を流し続けました。私は、京都大学の公式ホームペイジしか使用してきませんでした。中西氏が、ホームペイジの内容を批判した私の意見に耳を傾け、誠実に回答するのではなく、自分に都合の良いものだけ掲載する倫理なきホームペイジの運用・・・ 「ホームペイジ利用の倫理」の前に、訴訟利用の倫理を問いましょう。 チェックが働かない云々は、検閲制度導入のご提案でしょうかね（検閲主体は誰？）。後段「コメント」でもやけに「チェック機能」に拘っておられるようです。誰かさんが提訴したので、横浜地方裁判所が事後チェックした（「倫理」ではなく「名誉毀損」について）結果、全然オッケーと判断されたわけですが、まだ納得されないのでしょうか。 「私の重要な提訴の判断を避けた判決」というのはおかしな日本語ですね。「重大な提訴理由についての判断」と言いたいのかも。 京大公式サイトしか利用しないのは松井さんの御自由ですとしか申し上げようがない。 |
|
| [削除] [修正] . | |
| □関連記事一覧 |
|
| HOME | TREE表示 | BOX表示 | 使用上の注意 | 過去ログ | 文字検索 | 管理 |