環境ホルモン濫訴事件：中西応援団（判決確定につき、新規投稿受付は停止）

記事番号：	1781
タイトル：	京都裁判：（貸金返還）の結果推理
名前：	読者Ｃ
投稿日時：	2007/01/31(Wed) 22:54:39
ＵＲＬ：	未入力

	>【設問】 >Ｍ教授の結果はどれだったか？ >数行の理由とともに記せ。 > >【選択肢】 >「和解」はありえないのではないか。なぜなら退職金担保で５０００万円借用しましたと、京都ＭＩＹＡＫＯホテルの用紙に自筆で借用書をしたためたそうだから、現金５０００万円そろえないと和解はありえないのでは？ないかな。どっちかな？どちらだろう。明日はM教授が原告のもう一つの裁判の弁論。和解で決着するかどうか、結果をいち早く知りたい人は京都地裁民事２部の書記官に午後４時ころ電話するといいかも。次回弁論期日はいつですかと聞く。なぜ？って聞かれたら傍聴希望だからといえば・・期日を教えてくれると、Ｍ教授の期待に反して和解は不成立。心穏やかならぬ日々は続くことに。それにしても裁判所が好きな人だね。２月２日は横浜地裁に、　来ないか？来られたら京都地裁の結果の正確なところを聞いてみようかな。　あれれ、これじゃオレ様も裁判所好きってことか？

[削除]　[修正]　　　.

□関連記事一覧

返信する場合は以下のフォームから

【小規模PHP製作所】